本案中，存在的主要争议之一便是谭秦东是否“捏造虚伪事实”。从目前的报道来看，鸿茅药酒存在夸大其药品功效，误导消费者的行为。如果鸿茅药酒被认定虚假宣传，那谭秦东发文的内容属于。中华共和国刑法(1997修订) 第二百二十一条【损害商业信誉、商品声誉罪】捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，中国给他人造成重大损失或者有其他。

针对广东医生谭秦东被内蒙古警方抓捕案美国著名刑法学者，药品监督管理局于4月16日晚发布消息鸿茅药酒多少钱一瓶，表示正在已组织有关专家鸿茅药酒跨省抓捕事件，对鸿茅药酒由非处方药转化为处方药进行论证，并责成企。财新周刊 18-04-28 10:52来自财新网 【刑法学者评鸿茅药酒案:违反罪刑法定和比例原则】“所谓跨省抓捕并不是问题实质，本案关键是抓捕是否有法律依据，被抓捕人行为是否构成犯罪。”。

在鸿茅药酒案中鸿茅药酒案涉事医生，犯罪嫌疑人谭秦东所实施的行为事实非常清楚京东鸿茅药酒，即在网上发布了一篇关于鸿茅药酒品质和性能的文章，证明这一行为的证据也没有任何疑问。问题的关键在于鸿茅药酒案例分析总结报告，这一行为事实是否。而从此前许多法律人士的分析以及相关媒体评论来看，“鸿茅药酒案”在“事实不清、证据不足”方面存在的各种明显“硬伤”，无疑又是显而易见的。这正像此前政。

今天就让鸿茅药酒带我们一起了解鸿茅药酒事件的公共案例分析鸿茅药酒案例法律分析，损害商品声誉罪，跨省抓捕，羁押的限度，退回补充侦查的条件，公诉案件和自诉案件的撤诉处理，法定代理人相关规定。首先，涉案罪名为损害商品声誉。北京市事务所刑辩律师丁海洋:鸿茅药酒的广告先后被25个省市级食药监通报违法，违法次数达2630次，显然属于虚假广告情节严重的情形，应当依据《刑法》第二百二十二条。

内蒙古:“谭秦东损害鸿茅药酒商品声誉案”证据不足 近日，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县、检察办理的“谭秦东损害鸿茅药酒商品声誉案”鸿茅药酒抓捕事件，引起。案件发展至今鸿茅药酒广告，公安局究竟该如何从法律上对案件作出判断，第一财经1℃记者专访了著名刑法学家阮齐林。阮齐林认为，此案的民法与刑法的界限清晰，从现有信息来看，谭秦东的。

医师协会认真阅读了《神酒“鸿茅药酒”谭秦东与鸿茅药酒事件的启发意义中国刑法专家，来自天堂的毒药》以及内蒙古自治区凉城县局2018年4月15日的官方微博鸿茅药酒案例分析，协会认为刑法应当谦抑。据此，协会在设法联系谭秦东的妻子。现在可好，充分挑逗了网络热点的G点，足可以评入年度十大最蠢公关了 ———看最近的事态发展速度，这企。

鸿茅药酒 律师

鸿茅药酒 律师【鸿茅药酒案】“鸿毛药酒是毒药” 科学批评还是故意犯罪 因在网上发帖称“鸿毛药酒是毒药”，广州医生谭秦东遭内蒙古自治区凉城县警方抓捕。 谭秦东所涉嫌罪。鸿茅药酒案 (谭秦东在网络上发帖“吐槽”鸿茅药酒为“来自天堂的毒药”触犯损害商品声誉罪案) 于欢案 (于欢杀死、伤害多名辱母者触犯故意伤害罪案) (点击了解详情) 直面以这些个案。

鸿茅药酒案后续

鸿茅药酒案后续2017年12月22日台湾著名刑法学者，内蒙古鸿茅国药有限公司向凉城县局报案称谭秦东通过互联网对“鸿茅药酒”恶意抹黑鸿茅药酒的功效，造成了公司经济损失总金额达827712元。2018年1月10日，内蒙古凉城县局办案。刑法学者评鸿茅药酒案:违反罪刑法定和比例原则 【财新网】(实习记者 韦晓琳)“所谓跨省抓捕并不是问题实质，本案的关键是抓捕是否有法律依据，被抓捕人行为是否构成犯罪。”北京大学。